Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции

ОСНОВАНИЯ

1. Общая цена оказываемых услуг по договору составляет 558 000 рублей, и содержит в себе 16 пт (действий), каждое из которых сформировывает сумму контракта.

Практически под пт 1.8 «выяснить какая ветвь права регулирует дела из которых появились обстоятельства», 1.9 «какой конкретно институт права регулирует данное отношение», 1.10 «какие конкретно нормы права» отражены одни и те же Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции деяния, имеющие схожую смысловую нагрузку и обязывающие оказать одни и те же услуги.

Дублируются пункты 1.11 «определить подведомственность и подсудность спора» и 1.15 «выяснить возможность рассмотрения дела его этапы – в каких инстанциях».

Таким макаром, 558 000 рублей / 16 пт = 34 875 рублей за один.

3 излишних пт (1.8,1.9, 1.15) х 34 875 = 104 625 рублей подлежащих оплате за те деяния (1.10, 1.11) которые практически оплачены в размере Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции 69 750 рублей.

Варианты:

1.Указывать на не реальность сделки в части, в связи с ее заключением под воздействием заблуждения (п. 189 ГК РФ), совершенной под воздействием обмана (ст. 179 ГК РФ).

2. Указывать на фактическое неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

3. Указывать на то, что обозначенные происшествия были отражены в возражениях на исковое заявление, но не Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции были оценены трибуналом «сумма гонорара заявленная истцом чрезвычайно завышена» (п. 2 стр. 3).

2. Согласно п. 1.19 соглашения ответчику переданы и им получены лично нужные процессуальные документы.

В акте приема-передачи услуги от 13.01.2017 года обозначено, что адвокатом составлено 40 процессуальных документов.

Другими словами вся работа, ознакомление с документами, беседы, запросы, составление 40 процессуальных документов и Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции другие деяния были выполнены 29.12.2016 года, в денек составления контракта, что является на физическом уровне не вероятным.

Ни один из документов не был предоставлен для ознакомления суду, о чем было заявлено в возражении (абз. 11 стр. 4), трибуналом обозначенные происшествия не изучены, не обозначено о причине не принятия доказательств ответчика (письменные Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции и устные пояснения в этой части).

Только факт признания стороной событий, высвобождает другую сторону от доказывания, но ответчик не признал факта составления и получения 40 процессуальных документов, а истец не обосновал их составления и предоставления.

Вправду судебная техно и почерковедческая экспертизы установили, что акт приема-передачи подписан ответчиком, но трибуналом Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции не было изучено то событие, что акт приема передачи это по собственной правовой природе обоесторонний документ, но он был подписан только ответчиком, как следует, не может служить сам по для себя подтверждением,
а в совокупы доказательств никак не подтверждается количество и наименование переданных документов.

Акт приема-передачи документов был подписан Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции и при составлении соглашения, но, практически он не является таким, так как является соглашением, а раздел приема-передачи документов не показывает о том, какие конкретно документы были переданы и в каком объеме. Раздел приема-передачи не имеет даты его составления, хотя по собственной правовой природе обязан Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции иметь такие реквизиты.

С учетом недочетов актов приема-передачи документов, позиции ответчика, казанные акты не могут и не должны быть признаны допустимыми подтверждениями и положены в базу решения.

Варианты:

1. Указывать на не допустимость доказательств (акта приема-передачи услуги).

2. Указывать на беспристрастную необходимость ознакомления с составленными 40 процессуальными документами, без которых нельзя было вынести Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции легитимного и обоснованного решения, по мере надобности назначить компьютерную экспертизу по восстановлению удаленных с компьютера файлов и их исследования.

3. В случае предоставления суду документов либо их составления сроками после последнего из актов, писать заявление о возбуждении уголовного дела
по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».

3. В абз. 8 стр. 9 решения Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции суда обозначено, что доказательств заведения в заблуждение не предоставлено.

Но трибуналом не изучены условия соглашения, а конкретно п. 1.8-1.10, которые дублируются и из которых состоит стоимость соглашения, завышенная на 104 625 рублей, только по самим условиям контракта, вне зависимости общей чрезмерности.

Варианты:

1. Указывать на не доказанность событий установленных трибуналом.

4. Писать заявление о возбуждении Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Беспристрастная сторона злодеяния заключается в дублировании критерий соглашения, в п. 1.8 -1.10 и 1.11,1.15, указании о составлении всех нужных документов, которые входят в цена соглашения, но указании искового, основного документа, основного предмета как не оплаченной услуги, другими словами получение двойной оплаты, запутывания схем оплат.

Согласно п Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции. 2. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и трате" обман как метод совершения хищения либо приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заранее неверных Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции, не соответственных реальности сведений или в умолчании об настоящих фактах, или в предумышленных действиях (к примеру, в предоставлении фальсифицированного продукта либо другого предмета сделки, использовании разных обманных приемов при расчетах за продукты либо услуги либо при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение обладателя Для апелляционного обжалования решения суда 1-ой инстанции имущества либо другого лица в заблуждение.

ВЫВОД:

1. Есть основания для обжалования – обжаловать.

2. Есть основания для написания заявления о возбуждении УД – подать заявление.

3. Есть основания для подачи иска о признании соглашения недействительным на сто процентов (и в части дублированных пт).


dlya-itogovogo-mezhdisciplinarnogo-ekzamena.html
dlya-izmenenie-giperssilki-vipolnite-odno-iz-sleduyushih-dejstvij-metodicheskie-rekomendacii-dlya-obuchayushihsya-po-vipolneniyu.html
dlya-izucheniya-i-vipolneniya-vtoroj-kontrolnoj-raboti.html